Семейное положение, социально-экономический и правовой статус

это специальный юридический термин для лица, совершившего повторное преступление. Допустим только в профессионально-правовом контексте (например, в судебном решении). В остальных случаях его использование неэтично, так как это тоже ярлык, отражающий худший аспект жизни человека.

юридические термины, использование которых корректно в профессионально-правовом контексте (суд, полиция, адвокатура), они обозначают конкретный процессуальный статус человека и его права. В публичном пространстве (СМИ, общественные обсуждения) требуют осторожности из-за риска стигматизации и принципа презумпции невиновности. В любом случае лучше использовать формулировки «человек, находящийся под следствием», «человек, обвиняемый/подозреваемый в …».

юридические термины, использование которых корректно в профессионально-правовом контексте (суд, полиция, адвокатура), они обозначают конкретный процессуальный статус человека и его права. В публичном пространстве (СМИ, общественные обсуждения) требуют осторожности из-за риска стигматизации и принципа презумпции невиновности. В любом случае лучше использовать формулировки «человек, находящийся под следствием», «человек, обвиняемый/подозреваемый в …».

юридические термины, использование которых корректно в профессионально-правовом контексте (суд, полиция, адвокатура), они обозначают конкретный процессуальный статус человека и его права. В публичном пространстве (СМИ, общественные обсуждения) требуют осторожности из-за риска стигматизации и принципа презумпции невиновности. В любом случае лучше использовать формулировки «человек, находящийся под следствием», «человек, обвиняемый/подозреваемый в …».

юридический термин. Корректен в правовом поле, но, как и «заключённый», определяет человека через статус. Вне суда лучше заменить на «человек, осуждённый за...».

это официальный юридический термин для человека, который находится в месте лишения свободы. Допустимо в формальном контексте (документы). Однако он определяет человека по месту его нахождения. В гуманистическом ключе предпочтительнее «человек, отбывающий наказание».

термин нарушает принцип «сначала человек», звучит формально, может использоваться в юридических документах, но не в живой речи.

это слово некорректно использовать вне контекста (как ярлык), поскольку тогда оно определяет человека через его потребности. При этом вполне этично будет звучать более конкретная фраза, например, «человек, нуждающийся в...».

описательный статистический термин, актуальный для экономики и социологии, используется для точного отслеживания количества бедных людей в стране. В публичной информации лучше использовать более универсальные термины.

это широко распространённые термины, имеющие официальный, юридически корректный статус. Они констатируют факт (доход ниже прожиточного минимума на протяжении определённого периода), не давая моральной или уничижительной оценки, фокусируются на экономическом положении, а не на личных качествах.

это широко распространённые термины, имеющие официальный, юридически корректный статус. Они констатируют факт (доход ниже прожиточного минимума на протяжении определённого периода), не давая моральной или уничижительной оценки, фокусируются на экономическом положении, а не на личных качествах.

употребляется в официальной документации и отчётности (например, в документах МВД), однако экспертным сообществом такой вариант считается некорректным и стигматизирующим.

допустимый, но не идеальный термин. С одной стороны, он широко употребляем и понятен. С другой — всё чаще критикуется, так как постепенно превращается в ярлык, определяющий человека через его проблему. Лучше использовать его с осторожностью и предпочитать варианты, приведённые выше.

это распространённый и понятный способ кратко описать семейное положение в неформальном общении.

с этим термином нужно быть очень осторожными в контексте тайны усыновления. Каждая семья индивидуально решает вопрос о том, говорить ли ребёнку о факте усыновления или скрыть его. Поэтому, говоря о людях, усыновивших ребёнка, лучше всего использовать термин «родители» – юридически, после усыновления отсутствует разница между биологическими родителями и усыновителями.

термин корректен в профессиональном и юридическом дискурсе, но в бытовом общении требует аккуратности. Такая формулировка может невольно противопоставляться «ненастоящей» приёмной семье, а также использоваться для стигматизации, например, «Он из кровной семьи алкоголиков». Корректнее использовать термин «биологическая семья».

термин, условно-корректный только в профессиональном контексте. До сих пор используется в социальной работе и правовых документах как юридический и социологический термин для точного описания ситуации. Однако даже в этом случае он звучит казённо и безлично. В публичном и бытовом общении воспринимается как обвинительное и оценочное.

ещё один распространённый устаревший термин. Лучше использовать выражение «человек с опытом жизни в центре содействия семейному воспитанию».

устаревший термин, который ещё используется. Правильнее будет сказать: «подросток, живущий в центре содействия семейному воспитанию».

распространённый юридический термин для тех, у кого нет родителей. Его использование корректно в официальном контексте, но в личном общении может быть болезненным напоминанием об утрате. В быту этот термин часто звучит как ярлык.

распространёный в официальном дискурсе термин. Однако он фокусируется на признаке, а не на фактической ситуации человека или семьи. Корректнее использовать формулировки «человек без детей, пара, не имеющая детей».

это устоявшийся юридический и социальный термин, в этих контекстах использование термина корректно и этично. Однако слово «одиночка» может нести негативный подтекст, подчёркивая отсутствие партнёра, а не родительскую роль. Это может обесценивать усилия родителя, который успешно воспитывает ребёнка самостоятельно. Поэтому в СМИ, в публичном пространстве и в личной коммуникации лучше использовать более человеко-центричные варианты.

распространённый термин, но даёт скорее определение, чем констатирует факт.

очень распространённый термин, уместность использования которого зависит от контекста. Так, это устоявшийся термин в официальных отчётах, демографических исследованиях. Также в социальной работе это понятие используется для обозначения категории семей, которым может быть предназначена адресная поддержка. В то же время слово «неполная» акцентирует внимание на том, чего «не хватает» (второго родителя), а не на самой семье. Это может нести скрытый оценочный оттенок и обесценивать усилия родителя, который один воспитывает ребёнка. В повседневном общении, СМИ предпочтительнее использовать более нейтральные варианты.

краткие термины, описывающие конкретный социально-правовой статус, часто применимы в социальной и юридическо-правовой сфере. Однако они не соответствуют принципу «сначала человек», фиксируют статус на всю жизнь человека, в то время как спустя годы человек может сам себя идентифицировать иначе. В публичной сфере или в неформальном общении лучше использовать фразу «Человек, переживший потерю супруга/супруги».

условно-корректные термины, их использование требует крайней осторожности и контекстуального понимания. Может описывать человека, не состоящего в отношениях, не имеющего партнёра или близкого круга общения. Однако слово «одинокий» часто несёт негативный подтекст: оно ассоциируется с грустью, изоляцией, невостребованностью. Его использование может невольно вызывать жалость или обесценивать опыт человека. Лучше использовать более нейтральные формулировки, например, «Мужчина/женщина, который живёт один/одна».

это устоявшиеся термины, однако не соответствующие принципу «сначала человек». Констатируют юридический или социальный статус человека. Их использование может быть нерелевантным или излишним в многих контекстах.

это мягкий вариант, который всё же носит оценочный характер за счет слов «связанный узами».

условно-корректный термин. С юридической точки зрения такого понятия, как «гражданский брак» не существует. То, что в быту называют «гражданским браком», корректнее назвать «фактическими брачными отношениями» или «незарегистрированным союзом».

термин, корректный только в юридическом контексте и в сфере социальной поддержки. Он описывает человека, который находится на полном материальном обеспечении другого лица (неработающий супруг, ребёнок, родитель в нетрудоспособном положении). Например, корректно будет звучать фраза «Он получил выплату на иждивенцев — двоих несовершеннолетних детей». В остальных случаях это слово нарушает достоинство человека, например, «Он настоящий иждивенец, сидит на шее у родителей!».

часто использующийся в формальных документах обобщающий термин, который в негативном свете оценивает образ жизни, семью или личность, не объясняя конкретных причин. В публичном пространстве, переписке и личной коммуникации лучше использовать более этичные варианты.

термин уместен в юридическом контексте, но в быту закрепляет травмирующую роль, фокусируется на ущербе, а не на восстановлении. В тех же контекстах используется термин «жертва», например, «жертва аварии».

в целом корректная формулировка, но с важными оговорками. Её уместность сильно зависит от контекста. Слово «бедственное» несёт очень сильный эмоциональный заряд. Оно может звучать покровительственно, драматично. Это оправданный термин для описания крайней нужды. В массовом обращении (например, в СМИ или рекламе благотворительных фондов) использование этого оборота может создать образ «обезличенного бедствия».